コンテンツへスキップ

サイドチャット

ChatGPT の回答をすばやくファクトチェックする方法

更新日 2026年5月28日

クイック回答

ChatGPT が自信たっぷりに何かを言っているのに、どこかおかしいと感じる。よく使われるファクトチェックの方法(Google 検索、別の LLM タブ、新しい ChatGPT チャット)はいずれもフローを乱します。サイドチャットはそのループを短縮します。疑わしい主張をハイライトして右パネルで「これは本当ですか?」と質問すると、別のモデルが見解を返します。2 つのモデルが一致するのは精度の弱いシグナル、一致しないのは一次情報源で確認する価値があるというシグナルです。

ほとんどのフローでは、徹底的なファクトチェックよりもすばやいファクトチェックの方が重要です。長い回答を読んでいて、特定の一行を信頼してよいかを知りたいのであって、論文を書きたいわけではありません。サイドチャットはそのすばやい確認のために作られています。

GPT Master のサイドチャットパネルが、右パネルでハイライトされた ChatGPT のメッセージについての質問に回答している様子
疑わしい主張を別モデルで確認。メインの回答の隣で。
  1. 1

    怪しいと思う主張をハイライトする

    ChatGPT の回答の中で、確認したい文や事実を選択します。選択範囲が小さいほど、サイドチャットの回答が絞られます。

  2. 2

    サイドチャットを開いて確認の質問をする

    選択範囲の上に表示されるポップオーバーから「サイドチャットで質問」をクリックします。サイドパネルで「これは正確ですか?」「この情報の出典は?」「これが間違いである場合はどのような場合ですか?」などと質問すると、別のモデルが回答します。

  3. 3

    結果をシグナルとして使う(判定としてではなく)

    第 2 モデルから自信ある同意が得られるのは弱い肯定的シグナルです。不一致やヘッジは一次情報源で確認する強い理由になります。どちらの場合も、元の会話は脱線していません。

GPT Master

2 つのモデル。1 回のクイックチェック。

Chrome に追加 · 無料

よくある質問

サイドチャットのモデルは ChatGPT より事実に強いですか?
必ずしもそうではありません。価値は独立性にあります。異なるトレーニングデータを持つ 2 つのモデルは、1 つのモデルが自分自身をチェックするよりも、お互いのミスを発見できる可能性が高いです。比較はさらに深く調べるためのシグナルとして使い、証明として使わないでください。
リンクを添付したり、出典をペーストしてファクトチェックできますか?
サイドチャットは選択したテキストと質問に基づいて回答します。質問文自体に出典資料を貼り付けることはできますが、現時点ではパネルが外部 URL を自動で取得する機能はありません。
ファクトチェックは ChatGPT のプランを消費しますか?
いいえ。サイドチャットは GPT Master のサーバーと独立したモデルを通じて動作するため、ChatGPT のメッセージ制限を消費しません。
サイドチャット自体が不確かな回答をした場合はどうすればいいですか?
サイドチャットの曖昧な回答はそれ自体が有益な情報です。その主張が議論の余地があるか、モデルの確信が持てる範囲外であることを示しており、一次情報源が必要だということを教えてくれます。

関連ガイド

完全に解決する準備はできましたか?

2 つのモデル。1 回のクイックチェック。

Chrome に追加 · 無料

ChatGPT を実際の使い方に合わせて動かしましょう。

★★★★★ 4.8 Chrome Web Store での評価 4,000+ パワーユーザー Free 無料でインストール

Chrome に追加